Ухвала суду № 98855896, 09.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 серпня 2021 р. Справа №200/7167/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- Державний навчальний заклад «Донецький центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості»; - Донбаський інститут техніки та менеджменту - дочірнє підприємство Міжнародного науково-технічного університету; - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків); - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до Державної освітньої установи "Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів", в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Державної освітньої установи "Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Державною освітньою установою "Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів" подано клопотання, яким просить розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник посилається на кількість учасників справи, її складність (не типовість) і необхідність «ретельно розібратися у ситуації, що склалася».

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження..

Суд дійшов висновку про незначну складність цієї справи.

Крім того, зі змісту ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження..

Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в загальному позовному провадження є необґрунтованою, оскільки участь у справі третіх осіб не впливає на складність справі, ці треті особи надали відповідні письмові пояснення, а відповідач надав відзив. Також у заяві відповідачем не зазначено які саме дії необхідно здійснити в підготовчому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Державної освітньої установи «Інститут підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков