Ухвала суду № 98855837, 09.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 р. Справа №200/9995/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариствв з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Донецькій області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Донецькій області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зміст поданої позовної заяви свідчить, що позивачем оскаржуються дії Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Донецькій області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”.

До позовної заяви позивачем додано Наказ Головного управління ДПС у Донецькій області № 373-п від 19.03.2021 “Про проведення документальної планової виїзної перевірки Відокремленого підрозділу “Курахівська теплова електрична станція” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (код за ЄДРПОУ 26160824), повідомлення про проведення перевірки № 253/05-99-07-19 від 19.03.2021, копія поштового конверта та відомості трекінгу Укрпошти щодо направлення документів позивачу, роздруківка веб-сайту ДПС України щодо плану-графіку проведення планових перевірок платників податків на 2021 рік, копії статутних та реєстраційних документів позивача, положення про Головне управління ДПС у Донецькій області з веб-сайту податкової служби, документи на підтвердження повноважень представника.

Аналіз змісту доданих до позовної заяви документів свідчить про відсутність належного документального підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій, тобто, позивачем не надано доказів на підтвердження вчинення Головним управлінням ДПС у Донецькій області дій саме щодо безпосередньо проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, що є порушенням наведених вище приписів пунктів 4, 5, 8, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Донецькій області щодо проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ” товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати суду належне документальне підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій, тобто, докази на підтвердження вчинення Головним управлінням ДПС у Донецькій області дій щодо проведення документальної планової виїзної перевірки відокремленого підрозділу “КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ” товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО”, тобто позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, викласти таку виправлену позовну заяву у новій (виправленій) редакції та додати таку виправлену позовну до заяви про виконання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі невиконання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Арестова