Ухвала суду № 98855492, 09.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

09 серпня 2021 р.Справа №160/11049/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Приватного підприємства "Сармат" та представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 160/11049/21 за позовною заявою Приватного підприємства "Сармат" до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Сармат" (вул. Соборна, буд. 114, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700, код ЄДРПОУ 31037360) до Криворізької міської ради (площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50101, код ЄДРПОУ 33874388), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (вул. Єсеніна, буд. 6А, м. Кривий Ріг, 50027, код ЄДРПОУ 03341316), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій просить:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Криворізького міського голови № 63-р від 26.03.2021 року "Про продовження терміну дії контракту з ОСОБА_1 ".

Позовна заява обґрунтована тим, що Розпорядження Криворізького міського голови № 63-р від 26.03.2021 року "Про продовження терміну дії контракту з ОСОБА_1 " є незаконним та таким, що прийняте всупереч законодавчо встановленим принципам здійснення місцевого самоврядування та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання у справі призначене на 27.07.2021 року о 11:00.

27.07.2021 розгляд справи було знято з розгляду та відкладено на 10.08.2021 року о 11:00.

04.08.2021 року та 05.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Приватного підприємства "Сармат" та представника Криворізької міської ради надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить:

- надати адвокату Дмитру Володимировичу Шаповалу, який є представником ПП "Сармат", можливість взяти участь у судовому засіданні по справі № 160/11049/21, призначеному на 10.08.2021 року о 11:00, в режимі відеоконференції приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- судове засідання у справі призначене на 10.08.2021 року о 11:00, провести в режимі відеоконференції з використанням представником Криворізької міської ради Сеїною О.О. власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та електронного цифрового підпису.

В обґрунтування заяв представниками позивача та відповідача зазначено, що у зв`язку з введеними карантинними заходами, для недопущення розповсюдження вірусу COVID-19, просить провести судове засідання у справі за його участі із застосуванням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", зазначивши, що їх можна ідентифікувати за такими даними:

- представник Приватного підприємства "Сармат", який буде приймати участь у судовому засіданні - адвокат Шаповал Дмитро Володимирович ( НОМЕР_2 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- представник Криворізької міської ради, який буде приймати участь у судовому засіданні - Сеїна Олена Олександрівна ( НОМЕР_3 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За п. п. 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за можливе заяву представників позивача та відповідача задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяви представника Приватного підприємства "Сармат" та представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 160/11049/21 за позовною заявою Приватного підприємства "Сармат" до Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Сармат" - адвоката Шаповал Дмитра Володимировича ( НОМЕР_2 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Криворізької міської ради - Сеїної Олени Олександрівни ( НОМЕР_3 , e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський