Рішення № 98855183, 09.08.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/282/20

Провадження № 2/510/177/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.21 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0104), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0204 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0099), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, після смерті тітки ОСОБА_2 .. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом, у встановлений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Пізніше, 03.02.2015 р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

02.06.2021 р. на підставі клопотання позивача проведено заміну неналежного відповідача Котловинську сільську раду Ренійського району Одеської області належним відповідачем правонаступником Ренійською міською радою.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Златі Д.С. (ордер серії ОД № 458339 від 30.01.2020 р.) направив до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Крім того направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовна заява не містить доказів, підтверджуючих відсутність спадкоємців першої - третьої черги та родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, у зв`язку з чим у задоволенні позову просив відмовити, з підстав недоведеності обставин, викладених у позові.

Представник позивача направив до суду письмові пояснення на відзив, в яких зазначив, що первинним відповідачем позовні вимоги були визнанні в повному обсязі, оскільки представнику відповідача були відомі обставини того, що ОСОБА_1 проживав із своєю тяжкохворою тіткою ОСОБА_2 за якою він та члени його сім?ї здійснювали постійний догляд. Також ці обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи довідкою сільради від 04.02.2019 р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 проживала із своїм племінником ОСОБА_1 та копією будинкової книги з відмітками про спільну реєстрацію місця проживання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка виконкому Котловинської сільської ради від 04.02.2019 р. № 215, із якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею мешкав племінник ОСОБА_1 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 , власник - ОСОБА_2 , самочинних споруд не має; державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0204 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0099), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, власник - ОСОБА_2 ; державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0104), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, власник - ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 ; рішення виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області від 24.11.2005 р. № 116-ІV; витяг з домової книги, ОСОБА_1 , із якої вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово зареєстрований на адресою АДРЕСА_2 з 17.05.2006 р.; звіт про проведення незалежної оцінки вартості житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 та земельної ділянки; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно; заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ; Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0104), цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельної ділянки площею 0,0204 га (кадастровий номер 5124181200:02:002:0099), цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Під час життя ОСОБА_2 заповідального розпорядження не залишила, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємців першої, другої, третьої черги за законом не має, позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживав із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

27.12.2013 р., тобто у встановлений законодавством строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 414/13

Пізніше, 03.02.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інших спадкоємців першої, другої та третьої черги немає.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом четвертої черги (ст. 1264 ЦК України), оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується записами у домовій книзі. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи, інших спадкоємців першої, другої та третьої черги судом не встановлено.

Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно).

Тобто матеріали справи містять докази того, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується записами у домовій книзі. Крім того Котловинська сільська рада 08.07.2020 р., на виконання ухвали суду від 30.06.2020 р., направила до суду інформацію, що ОСОБА_1 , який є племінником ОСОБА_2 проживав із спадкодавцем на момент її смерті, інформація про спадкоємців першої - третьої черги, відсутня. Таким чином, в матеріалах справи є всі докази, які доводять обставини, які зазначені в позові, у зв`язку з чим суд не приймає до уваги заперечення викладені у відзиві представника відповідача, оскільки вони спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити його вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РС ГУДМО України в Одеській області 30.03.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 та складається в цілому із: житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, В, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі № 1-3, басейну 4.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РС ГУДМО України в Одеській області 30.03.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - 5124181200:02:002:0104.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ренійським РС ГУДМО України в Одеській області 30.03.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0204 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 5124181200:02:002:0099.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін