Ухвала суду № 98855116, 06.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14175/21

Провадження № 2-з/522/382/21

У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Євгена Володимировича про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Емпоріум Тауер» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Петровим Євгеном Володимировичем до Обслуговуючого кооперативу «Емпоріум Тауер» про стягнення коштів.

Також від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Євгена Володимировича до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд: накласти арешт в межах суми позову в розмірі 687596,50 грн. на грошові кошти боржника Обслуговуючого кооперативу «Емпоріум Тауер» шляхом заборони будь-якого руху коштів, проведення списання, зняття, розрахунків, переказів та перерахунку, розрахункових банківських операцій, які знаходяться на всіх банківських рахунках у банківських установах, а також наступному банківському рахунку: п/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» м.Чорономорськ.

Заяву обґрунтовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в спосіб стягнення заборгованості з банківських рахунків боржника. Оскільки існує реальна загроза вчинення боржником дій щодо можливого вивільнення, перерахунку, списання, переказу коштів, які можуть слугувати повним та фактичним виконанням рішення суду в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України визначені вимоги, що пред`являються до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви, в супереч вимогам п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що встановленні ст.154 ЦПК України, та які є імперативною умовою змісту заяви про забезпечення позову та прийняття судом даної заяви до розгляду.

Згідно з вимогами ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.149-154, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрова Євгена Володимировича про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун