Ухвала суду № 98854663, 09.08.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/2688/21

Провадження № 2/501/1197/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», 02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, офіс 605.

Третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Коловкіна Яна Вікторівна, АДРЕСА_2 ,

Предмет та підстави позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суть питання, що вирішується ухвалою

Позивач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з цивільним позовом до відповідача з зазначених у вступній частині ухвали предмета та підстав позову. Суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» визначене місце виконання рішення – виконавчі дії провадяться, в тому числі за місцем проживання, роботи боржника.

Оскільки виконавчі дії – звернення стягнення на заробітну плату боржника здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 , то справа територіально підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

До позовної заяви додане клопотання позивача про витребування доказів, а саме копії виконавчого напису та належним чином завірених матеріалів вчинення виконавчого напису, необхідних для встановлення обставин у справі. Позивач у клопотанні зазначає, що звертається безпосередньо до суду, що є ефективнішим ніж самостійне звернення позивача до відповідача та приватного нотаріуса. Тобто позивач не надав докази неможливості самостійно отримати докази та зазначає, що не намагався цього зробити.

Підставою витребування доказів судом є неможливість учаснику справи самостійно надати докази (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не навів та не довів те, що самостійно отримати докази для нього є неможливим, то відсутні встановлені ч. 1 ст. 84 ЦПК України підстави витребувати докази судом.

Оскільки справа не зазначена у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд, керуючись ч. 2 ст. 274 ЦПК України дійшов висновку про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.187, ст.260, ст. 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа на стороні відповідача Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Коловкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощено позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Повідомити відповідача про його право подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. ч. 4 - 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://il.od.court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін