Ухвала суду № 98854437, 09.08.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 402/906/13-к

Провадження № 1-кп/484/37/21

Кримінальне провадження № 42013000000000121

УХВАЛА

про залучення захисника

09 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

суддів - Панькова Д.А., Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1 - адвоката Бабчука С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої суддею Савранського районного суду Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Саврань Одеської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, матері однієї неповнолітньої дитини, працюючої секретарем судового засідання Савранського районного суду Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України ( в редакції Закону України № 221-УП від 18.04.2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що її захисник адвокат Курченко М.І. помер, і заявила, що надалі не потребує послуг захисника, тому що не може знайти відповідного адвоката.

Обсяг обвинувачення визначає виключно сторона обвинувачення. В даний час санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, тобто злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Раніше інтереси ОСОБА_2 представляв захисник адвокат Курченко М.І., тобто обвинувачена потребувала захисника.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Саранчов проти України» (заява № 2308/06) якщо підозрюваний, обвинувачений мав захисника, навіть якщо в подальшому від нього відмовився, суд має забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше заявляла про потребу у послугах захисника, і не може залучити до участі іншого захисника.

Суд вважає, що участь захисника в даному випадку є обов`язковою, а тому слід призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області (місто Миколаїв, вулиця Нікольська, 46) призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 22.09.2021 року, 10:30 годину.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ: