Рішення № 98854195, 09.08.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

09.08.2021

Справа № 469/990/20

2-о/469/6/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Дорошенко А.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 20 листопада 2020 року звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт належності заявнику державного акта на право постійного користування землею серії 1-МК №013138, виданого 09 вересня 1995 року Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, посилаючись на неможливість виправлення допущеної у державному акті помилки у прізвищі заявника, яке помилково зазначено у відповідному відмінку як " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим йому було відмовлено у переоформленні права постійного користування на право власності на землю.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено для розгляду по суті у порядку окремого провадження з викликом сторін.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта, виданого 22 жовтня 1996 року, картки платника податків (а.с.5-6), довідки та погодження Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.8, 10), копії свідоцтва про народження (а.с.9) вбачається, що зазначені документи видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, Державний акт НОМЕР_1 на право постійного користування землею площею 1,5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.7), виданий Дмитрівською сільською радою народних депутатів 09 вересня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки у державному акті на право постійного користування землею допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.12), і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності, факт належності Державного акта заявнику підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт серії I-МК №013138 на право постійного користування землею площею 1,5 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданий Дмитрівською сільською радою народних депутатів 09 вересня 1995 року ОСОБА_1 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №209, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: