Ухвала суду № 98854182, 04.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11690/21

Провадження №1-в/127/347/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Просекової І.Ю.,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» Стебла Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Заставнівського району с. Погорілівка, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

03.05.2007 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

07.12.2010 Першотравневим районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

31.05.2012 Першотравневим районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію».

16.04.2018 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку – 16.12.2017, 2/3 строку – 16.04.2021, кінець строку – 16.12.2022).

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання доставлений не був, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання начальника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)», вважає, що засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2018, ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, неодноразово звільнявся неодноразово звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 прибув до ВК (№ 86) 14.08.2018 із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», де один раз порушив режим утримання, адміністрацією установи не заохочувався.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, адміністрацією установи заохочувався вісім разів, що вбачається з характеристики на засудженого від 20.04.2021. За період тримання ОСОБА_1 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», останній також притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався;

- працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим ДОЦ-1;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо.

Крім того, з матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, однак повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Також, суд враховує те, що згідно вироку суду ОСОБА_1 має стягнення на користь держави та потерпілого, однак, будучи працевлаштованим та отримуючи заробітню плату, утримання з ОСОБА_1 не проводилось, а ОСОБА_1 , за весь період відбування покарання, сплачено лише 964,29 грн. Залишок боргу 3085,71 грн.

Крім того, з матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, до нього неодноразово застосовувалось звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, однак ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти злочини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_1 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_1 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: