Ухвала суду № 98854172, 09.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2734/20

Провадження № 2/127/412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кавки А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці, за загальними правилами позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року витребувано із Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №159/2002, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та витребувано із КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 14.05.2020 року по справі продовжено строк проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду 19.06.2020 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001).

Ухвалою суду від 21.09.2020 року по справі поновлено провадження у зв`язку із клопотанням експерта.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року справу повторно направлено на судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" (вул. О.Довженка, 36, м. Вінниця, 21001).

Ухвалою суду від 01.07.2021 року по справі поновлено провадження у зв`язку із клопотанням експерта.

В підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги, просив продовжити строк підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог, просила продовжити строк підготовчого засідання, оскільки позивач ОСОБА_4 не ознайомлена з висновком експерта.

Представник третьої особи Кавка А.О. в підготовчому засіданні при вирішенні питання продовження строку проведення підготовчого засідання, поклалась на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: