Ухвала суду № 98853902, 09.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1325/21

Провадження №:2/138/473/21

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в орядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

05.08.2021 представник позивача Первак О.В. подала до суду заяву про відмову від позову в зв`язку з його добровільним виконанням відповідачем, на підтвердження чого додала копію меморіального ордеру від 30.06.2021 про сплату ОСОБА_1 боргу в сумі 16366,68 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки останній добровільно виконав позовні вимоги після звернення позивача з даним позовом до суду.

Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на заяву сторони та додані до неї докази, суд приймає таку відмову позивача від позову.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А тому, зважаючи на викладені вище обставини, що обумовили відмову позивача від позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у виді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом, у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 142 ч. 3, 255 ч. 1 п. 4, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Первак О.В. від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» (поточний рахунок № НОМЕР_1 , АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, код 25510334) судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова