
Справа № 645/1665/21
Провадження № 2/645/1245/21
У Х В А Л А
09 серпня 2021 р. місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федорової О.В.
за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/1665/21 за позовом:
ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому позивач просить суд визнати неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та скасуванні незаконно присвоєного їй кадастрового номеру № 6310138500:09:014:0009, закритті її поземельної книги та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати незаконно присвоєний їй кадастровий номер № 6310138500:09:014:0009, закрити її поземельну книгу.
Позивач ОСОБА_1 та його уповноважений представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 09.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заяви позивача ОСОБА_1 , в якій він просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із неявкою викликаних свідків, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , яка може підтвердити викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача про виклик та допит свідка задовольнити, оскільки зазначена особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням задоволення клопотання позивача про виклик свідка, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони та викликаних в судове засідання свідків.
Керуючись ст. ст. 91, 223, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про виклик і допит свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, свідка:
- ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена 09.08.2021 року.
Суддя Федорова О.В.
Судове рішення № 98853266, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1665/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: