
Справа № 643/10926/21
Провадження № 3/643/3105/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 29.05.2021 о 18 год 57 хв. керувала автомобілем «Chevrolet Captiva», державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку № 44 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, при зміні напрямку не впевнилась в безпеці виконуючого маневру, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.
Крім того, ОСОБА_1 залишила з невідомих причин місце вищезазначеної ДТП до оформлення матеріалів ДТП працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 2.10 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у дорожньо-транспортній пригоді визнала, підтвердила фактичні обставини справи.
За таких обставинах суд приходить до наступних висновків.
Підтвердженням обставин дорожньо-транспортної пригоди є протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190601 від 10.06.2021, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190602 від 10.06.2021 схема місця ДТП, пояснення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо – транспортна пригода відбулась, у зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1, п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Положеннями ст. 36 КУпАП України передбачено, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп (Отримувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/ 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Харченко А.М.
Судове рішення № 98853130, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10926/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: