Ухвала суду № 98852917, 09.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/623/21

2/622/319/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 21.03.2014 року, укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань та понесених у зв`язку зі звернення до суду з позовом судових витрат.

Ухвалою судді від 19.07.2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.08.2021 року.

09.08.2021 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 09.08.2021 року.

Позивач у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив закрити провадження у цивільній справі №622/623/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору, повернути судовий збір.

Відповідпач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій не заперечувала проти закриття провадження по справі, засідання просила провести за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором б/н від 21.03.2014 року після пред`явлення позову, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ "Приват банк".

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, 256 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернова О. В.