
Справа № 638/8440/20
Провадження № 2/638/5226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівльний альянс «Моноліт» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівльний альянс «Моноліт» (далі – ТОВ «Будівльний альянс «Моноліт») про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництвав якому просить: визнати за громадянином Ізраїлю ОСОБА_1 майнові права на визначену в Договорі про участь у будівництві № 61/1/а від 09 січня 2006 року, частину об`єкта незавершеного будівництва під № 151, яка знаходиться на 21 поверсі, загальною будівельною площею 84,58 кв.м. в будівлі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 розташованому на земельній ділянці площею 0,64 га, яка відведена ТОВ «Будівльний альянс «Моноліт» на підставі рішення Харківської міської ради № 66/04 від 28 квітня 2004 року.
Згідно з правилом виключної підсудності, передбаченим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30ЦПК України, ст.ст. 175-177, 187, 190, 258-261, 353-354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса представника позивача: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівльний альянс «Моноліт» (м. Харків, пров. Малопанасівський, буд. 4/7) про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на «15» вересня 2021 року об 11 год 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України – п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України – п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Поволяєва
Судове рішення № 98852887, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/8440/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: