Ухвала суду № 98852793, 23.07.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2739/17

провадження №2-во/619/24/21

УХВАЛА

іменем України

23 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Харківобленерго» - Курдюкової Ольги Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

14 липня 2021 року від представника позивача АТ «Харківобленерго» - Курдюкової О.М. надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши дату видачі виконавчого документа та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 вересня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6226,98 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Відповідно до повідомлення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 05.08.2020 АТ «Харківобленерго» повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання через відсутність строку видачі виконавчого документа.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення та є причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, але відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд приходить до наступного.

18 вересня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6226,98 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн.

Як вбачається з судового наказу в ньому вказані всі реквізити, які необхідні для виконавчого документа.

Що стосується посилання заявника про відсутність дати видачі, то це питання не відноситься до заяви про виправлення описки в судовому наказі, оскільки дата видачі вказується в виконавчому документі при його видачі заявнику.

За таких обставин суд не вбачає підстав про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 173, 269, 432, 433 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви представника позивача АТ «Харківобленерго» - Курдюкової Ольги Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі за заявою АТ «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна