
Справа № 617/745/21
Провадження № 2/617/462/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в:
У травні 2021 року ректор Харківського державного університету харчування та торгівлі (далі - ХДУХТ) звернувсь до суду із вказаним позовом. На обґрунтування позову зазначив, що наказом № 435-с від 29.08.2018 року ОСОБА_1 був зарахований на навчання на 1 курс навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ, термін навчання 1,5 років, загальна вартість навчання згідно договору 8900 грн. 00 коп., за рахунок коштів відповідача. ХДУХТ виконав взяті на себе зобов`язання по забезпеченню якості наданих послуг з навчання. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, допустив заборгованість у розмірі 6553 грн. 75 коп., наказом № 410-с від 30.08.2019 року відрахований з числа студентів університету за порушення умов контракту. До цього часу заборгованість відповідачем не погашена, просив стягнути з відповідача на користь ХДУХТ суму заборгованості за навчання та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відпоідно до витягу з Наказу № 435-с від 29.08.2018 року ОСОБА_1 був зарахований на навчання на 1 курс навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ, термін навчання 1,5 років за спеціальністю «133 галузеве машинобудування» (а.с.7).
У зв`язку із чим, 30.09.2018 року ОСОБА_1 уклав договір з ХДУХТ предметом якого є надання освітньої послуги виконавцем за кошти замовника, загальна вартість навчання згідно договору 8900 грн. 00 коп., за рахунок коштів відповідача (а.с.5,6).
ХДУХТ виконав взяті на себе зобов`язання по забезпеченню якості наданих послуг з навчання.
ОСОБА_1 порушив п. 4 вищевказаного договору, свої зобов`язання за договором не виконав, допустив заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6553 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою учбового закладу (звіт по студенту ОСОБА_1 ) (а.с.8).
Відповідно до витягу з Наказу № 410-с від 30.08.2019 року ОСОБА_1 відрахований з числа студентів університету за порушення умов контракту (а.с.10).
На теперішній час ОСОБА_1 не відшкодував заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ХДУХТ заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6553 грн. 75 коп.
Крім того, з ОСОБА_1 у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,12, 89, 141, 247, 280-284 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6553 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Харківський державний університет харчування та торгівлі, місце розташування за адресою: 61051, м. Харків вул. Клочківська, буд. 333, код ЄДРПОУ 01566330.
Представник позивача - Ішук Любов Михайлівна, провідний юрисконсульт Харківського державного університету харчування та торгівлі, місцезнаходження за адресою: 61051, м. Харків вул. Клочківська, буд. 333.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 .
Головуючий -
Судове рішення № 98852762, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 05.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/745/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: