Ухвала суду № 98852633, 09.08.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 431/4532/18

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Сватове

Колегія суддів Сватівського районного суду Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

суддів - Скрипника С.М., Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

прокурора Самойленко Т.О.,

представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Т.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Заїки В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в м. Сватове Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

Встановила:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 02 червня 2021 року до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід.

Вищевказана ухвала суду про привід відносно свідка ОСОБА_3 виконана не була, свідок до зали суду не доставлений.

Захисник Заїка В.К. у судовому засіданні просив повторити привід відносно свідка ОСОБА_3 , який до зали суду доставлений не був.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та наполягав на обов`язковому допиті свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Інші учасники справи залишили вирішення питання на розсуд суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 у судове засідання недоставлений та на даний час існує необхідність його допиту в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи; виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

Постановила:

Клопотання захисника Заїки В.К. про привід свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року в приміщення Сватівського районного суду Луганської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю письмово.

Копію ухвали направити начальнику Старобільського РВП ГУНП в Луганській області для виконання, Старобільській окружній прокуратурі Луганської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

_____ ______ _____

А.С. Река С.М. Скрипник Л.П. Бабічева