Ухвала суду № 98852311, 09.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/983/20

Провадження № 1-кп/192/71/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Канівець Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - Будака О. С.,

захисника обвинуваченого - адвоката В`язового В. В.,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений та представник потерпілого не з`явилися.

Учасники судового провадження вважали, що без участі обвинуваченого неможливо проводити судовий розгляд та адвокат заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області у зв`язку з тимчасовим проживанням в Херсонській області. Захисник повідомив суду, що обвинувачений і на даний час перебуває в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області та не може з`явитися до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку захисника та прокурора приходить до наступного висновку.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд кримінального провадження слід відкласти, а згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час тимчасово мешкає в Херсонській області, тому суд вважає що проведенням судового провадження в режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому клопотання захисника обвинуваченого про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З урахуванням неявки обвинуваченого суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 13 жовтня 2021 року до 09 години 30 хвилин.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12020040030001084, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в режимі відеоконференції, з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Чаплинського районного суду Херсонської області 13 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Доручити посадовим особам Чаплинського районного суду Херсонської області виконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 13 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина