Ухвала суду № 98852309, 09.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1025/20

Провадження № 2/192/96/21

Ухвала

про заочний розгляд справи

09 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування – Котенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган місцевого самоврядування залучений судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган місцевого самоврядування залучений судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення.

Розгляд справи по суті призначено на 09 серпня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість заочного розгляду справу у відсутність відповідачів.

Позивач та представник органу опіки та піклування проти заочного розгляду справи не заперечували.

Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, відзиву не подали, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган місцевого самоврядування залучений судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та виселення в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.