Ухвала суду № 98852196, 09.08.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6900/16-ц

Провадження № 4-с/0182/12/2021

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року, ухваленого по справі №182/6900/16-ц.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року, тобто заявником подано скаргу на стадії виконання судового рішення. Проте, всупереч вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, доказів надіслання (надання) вказаної скарги іншим учасникам справи скаржником не надано. Крім того, у вказаній скарзі не зазначено державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується, у прохальній частині не зазначено які саме порушення скаржник просить усунути, будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених у скарзі до скарги не додано.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам п.п.4,5,6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не надано у відповідності до ч.2 ст. 183 ЦПК України доказів надіслання (надання) вказаної скарги іншим учасникам справи, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТОФЛОТ-ТРАНС», на бездіяльність державного виконавця - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова