Рішення № 98851790, 06.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7663/21

Провадження № 2/201/3051/2021

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 серпня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30 липня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходженням відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» є м Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4.

Наданий позивачем договір оренди квартири не може бути належним доказом, що підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування позивача.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ні за правилами загальної підсудності, ні за правилами альтернативної підсудності, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.О. Демидова