Ухвала суду № 98851379, 06.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 922/1931/21

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки», Харківська область, Сахновщинський р-н, с. Сугарівське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект», Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А

про визнання правочинів недійсними та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське імені М.О.Ключки» звернулось в господарський суд Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропротект», в якому просить суд:

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О.Ключки» та ТОВ «Украгропротект» на виконання Договору поставки №010/8 від 30.11.2018 у формі видаткової накладної №8580 від 28.12.2018 на загальну суму 926140,80 грн з ПДВ;

- визнати недійсним правочин, вчинений між Приватним акціонерним товариством «Сахновщинське імені М.О.Ключки» та ТОВ «Украгропротект» на виконання Договору поставки №02/8 від 27.08.2019 у формі видаткової накладної №9103 від 27.09.2019 на загальну суму 53136,00 грн з ПДВ;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3665, що вчинений Старовойтовим Олександром Сергійовичем, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 16.10.2020 щодо стягнення з ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» заборгованості за аграрною розпискою від 21.05.2020 у розмірі 5723798,85 грн у частині стягнення суми у розмірі 53136,00 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3570, що вчинений Старовойтовим Олександром Сергійовичем, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області від 09.10.2020 щодо стягнення з ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» на користь ТОВ «Украгропротект» заборгованості за аграрною розпискою від 24.04.2020 у розмірі 4581438,40 грн у частині стягнення суми у розмірі 926140,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О.Ключки» направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «Сахновщинське імені М.О.Ключки» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі №922/1931/21 залишено без змін.

02.08.2021 матеріали справи №922/1931/21 надійшли до господарського суду Черкаської області.

Справу за наслідками автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено розглядати судді Г.М.Скибі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку позивач заявив чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Станом на 01.01.2021 Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2270,00*4 = 9080,00 грн.

Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та встановленому розмірі.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба