Ухвала суду № 98851278, 09.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4391/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 18116) головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі

за позовом ТОВ "Укрстандарт Еко", м. Київ до КП "Харківський міський центр нерухомості", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" до Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" про стягнення коштів у розмірі 3 620 889,05 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов задоволено. Стягнути з комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко" грошові кошти в сумі 3 620 889,05 грн. та 54 313,34 грн. судового збору. 06 березня 2018 року. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області. було видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.08.2021 року головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення (вх. № 18116).

Суд, дослідивши подану старшим державним виконавцем заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, виходить з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, на державного (приватного) виконавця, в порядку ст. 330 ГПК України, покладено обов`язок звернення до суду з мировою угодою, поданою для затвердження сторонами в процесі виконання рішення, у зв`язку з чим державний (приватний) виконавець має надати до суду мирову угоду та всі докази на підтвердження підстав для затвердження відповідної мирової угоди.

Однак, саму мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення та докази на підтвердження підстав для затвердження відповідної мирової угоди головний державний виконавець до суду не надав.

У додатку поданої заяви пунктом першим державним виконавцем зазначено, що мирова угода на стадії виконання судового рішення в матеріалах справи.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2021 повернуто без розгляду заяву про затвердження мирової угоди Київському відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України разом з доданою до неї мировою угодою.

До поданої заяви головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) додав тільки витяги з ЄДРПОУ на стягувача та боржника.

Також суд зауважує, що старшим державним виконавцем 28.07.2021 року повторно було подано заяву про затвердження мирової угоди, проте вона була залишена судом без розгляду з визначених в ухвалі підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги те, що звертаючись до суду втретє із заявою про затвердження мирової угоди її подано з порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, а саме не надано до суду оригіналу мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 77214 від 02.08.2021 (вх. №18116) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі № 922/4391/17 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 232-235, 330 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі № 922/4391/17 (вх. № 18116 від 03.08.2021) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 09.08.2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.