Ухвала суду № 98851232, 09.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3099/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС Україна", м. Харків про визнання недійсним рішення та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС Україна" (відповідач) згідно якої просить суд:

- визнати недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 40417299) №11/06 від 11 червня 2021 року з моменту його прийняття;

- скасувати запис за номером 1004801070005088595 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчинений 17.06.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Никифоровою М.А., стосовно внесення відомостей щодо керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС УКРАЇНА" в особі ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивач вказує, що наявність в ЄДР відомостей по відповідачу за номером запису 1004801070005088595, зокрема щодо його керівника в особі ОСОБА_1 , порушує його конституційні права, свободи та законні інтереси. Своєї згоди на призначення директором відповідача ОСОБА_1 не давав. Участі у зборах учасника товариства, за якими 11.06.2021 року прийнято рішення, не приймав. Жодних перемовин щодо свого призначення на посаду директора ТОВ "ІЕС УКРАЇНА" із його одноосібним учасником та директором (ОСОБА_2) не проводив. Від останнього чи його уповноваженого представника ніякої пропозиції, як і будь-якої інформації чи документів із цього приводу, не надходило. Все відбувалося поза волею позивача, без жодних повідомлень позивача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Таким чином, справа № 922/3099/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та Департаменту реєстрації Харківської міської ради, дані особи згідно статті 50 ГПК України мають бути залучені до участі у справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

З огляду на положення ст. 81 ГПК України, з метою повно та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 40417299). Решту клопотання господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Департамент реєстрації Харківської міської ради (ідентифікаційний код 40214227) до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Призначити підготовче засідання на "06" вересня 2021 р. о 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

6. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код 40214227) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЕС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 40417299) (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Встановити строк для надання доказів - до 02.09.2021.

Решту клопотання розглянути в процесі підготовчого провадження у справі.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

10. Встановити 3-м особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.08.2021.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.