Ухвала суду № 98851205, 05.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1972/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання відповідача про проведення земельно-технічної експертизи у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТЕКС ПЛЮС", м. Харків про стягнення 1045287,50 грн. за участю представників:

позивача - Судаков Д.О.

відповідача - Шевченко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТЕКС ПЛЮС" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1045287,50 грн. за використання земельної ділянки по вул. Великій Панасівській, 208-А у м. Харкові з кадастровим номером 6310137200:02:034:0009 площею 1,5044 га за період з 01.04.2020 по 31.01.2021. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 15679,31 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 19.07.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.07.2021 о 11:00.

У судовому засіданні 26.07.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 05.08.2021 о 09:30.

26 липня 2021 року відповідач надав до суду клопотанням про проведення земельно-технічної експертизи.

Згідно клопотання про проведення земельно-технічної експертизи відповідач просить суд призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання - Яка площа земельної ділянки є необхідною для обслуговування нерухомого майна: будівля літ. «А-1» площею 521,4 кв.м.; будівля літ. «Б-1» площею 511,5 кв.м.; будівля літ. «В-1» площею 513,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 208-А? На час проведення судової експертизи провадження у справі № 922/1972/21 зупинити.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на необхідність встановлення площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування майна відповідача, що на ній розташоване, для визначення обґрунтованого розміру позовних вимог у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення земельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За таких обставин суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, вказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено право, а не обов`язок суду, зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи за наявності дійсної необхідності її призначення, у випадку необхідності спеціальних знань, якими не володіє суд, та у разі неможливості суду вирішити питання, що входять до предмету доказування без її призначення.

Разом з цим, суд зазначає, що вирішення судовим експертом питання про встановлення площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування майна відповідача, що на ній розташоване, не входить до предмета доказування у даній справі, та його вирішення не доведе фактичну площу земельної ділянки, яка використовувалася відповідачем у період з 01.04.2020 по 31.01.2021.

Таким чином, відповідачем у клопотанні не наведено обґрунтованого мотивування необхідності призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, призначення якої зумовить зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про проведення земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про проведення земельно-технічної експертизи – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1972/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.