Ухвала суду № 98850918, 09.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 915/1206/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», 57401, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, вул. Новосельська, 11, код ЄДРПОУ 32643994, електронна пошта stovmayak21@gmail.com

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу та вилучення запису з реєстру.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 31.07.2021, в якій просить суд: -

визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Маяк» від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк» та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства; - скасувати наказ №16 від 29.10.2020 про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк»; - виключити з ЄДРЮО запис про т.в.о. директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_4 ; - стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 31.07.2021 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним рішення загальних зборів СТОВ «Маяк» від 28.10.2020, яке оформлене протоколом загальних зборів, що посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Карцевою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 801,802, 803, в частині призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк» та надання йому права вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності згідно Статуту Товариства; про скасування наказу №16 від 29.10.2020 про призначення ОСОБА_4 на посаду т.в.о. директора СТОВ «Маяк»; - про виключення з ЄДРЮО запису про т.в.о. директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_4 , тому судовий збір повинен бути сплачений у загальному розмірі 6810,00 грн. (2270,00 грн. + 2270,00 грн.+2270,00 грн).

Позивачем до матеріалів позову додано докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До позовної заяви надані копії документів, які позивачем не засвідчені.

У вступній частині позовної заяви позивач в якості третіх осіб зазначив наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак не визначив на чиєму боці необхідно залучити зазначених осіб до участі у справі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 31.07.2021 ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук