Ухвала суду № 98850913, 09.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року Справа № 915/1189/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АСГАРД” (54025, м.Миколаїв, пр-т Героїв України, 13А, кв. 44, ідентифікаційний код 23399007, ел. адреса: office@ultra.mk.ua)

до: Приватного підприємства “Фактор” (56000, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт. Казанка, вул. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 20898428)

про: стягнення 57028,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “АСГАРД” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 04/07-2021 від 30.07.2021 (вх. № 11828/21), в якій просить суд стягнути на його користь з Приватного підприємства “Фактор” заборгованість за надані послуги по договору № 01/02-20 ОП від 01.02.2020 у сумі 57028,72 грн., яка складається з: 56484 грн. – основного боргу, 544,72 грн. – пені, а також 2270,00 грн. – судового збору.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, вищевказана позовна заява підписана від імені позивача із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису – факсиміле.

Факсиміле з латині facsimile – зробити подібне. Так, фактично – це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис – це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле – це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою власноручно або з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України, електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні довірчі послуги”.

Таким чином, звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (заявника) на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на заяві представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з заявою.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АСГАРД” на позовній заяві, беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано заяву.

Належних чи допустимих доказів на підтвердження використання факсиміле саме заявником до суду не надано.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява за вих. № 04/07-2021 від 30.07.2021 (вх. № 11828/21 від 02.08.2021) скріплена власноручним підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АСГАРД”.

Позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Господарського процесуального кодексу України, є такою, що не підписана повноважною особою позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав чи інтересів, що є підставою для повернення такої позовної заяви.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі “Пелевін проти України” та від 30.05.2013 у справі “Наталія Михайленко проти України”, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АСГАРД” за вих. № 04/07-2021 від 30.07.2021 підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АСГАРД” за вих. №04/07-2021 від 30.07.2021 (вх. № 11828/21 від 02.08.2021) і додані до неї документи на 18 аркушах (у тому числі конверт) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська