Ухвала суду № 98850886, 02.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 серпня 2021 року Справа № 915/1125/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши клопотання окружної прокуратури м.Миколаєва №51-5026вих21 від 09.07.2021 про повернення з державного бюджету судового збору у справі №915/1125/20

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2

(54034, м.Миколаїв, вул.Південна, буд.52; ідент.код 02910048),

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Друг и Ко”

(54034, м.Миколаїв, просп.Богоявленський, буд.21-Г; ідент.код 41365583),

про: стягнення коштів в сумі 295915,48 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/1-5461вих-20 від 25.08.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Друг и Ко” на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 295915,48 грн за використання земельної ділянки площею 6659 кв.м по просп.Богоявленському, буд.21-Г у м.Миколаєві без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021 провадження у справі №915/1125/20 закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість у розмірі 420000,0 грн відповідачем сплачена в повному обсязі.

19.07.2021 Окружна прокуратура м.Миколаєва, яка є правонаступником Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням №51-5026вих21 від 09.07.2021, в якому, з посиланням на положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути йому з державного бюджету 4438,73 грн судового збору.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Окружній прокуратурі м.Миколаєва з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4438,73 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Окружній прокуратурі м.Миколаєва з Державного бюджету України (р/р UA748201720343150001000000340, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910048) судовий збір у розмірі 4438,73 грн, сплачений за платіжним дорученням №1318 від 10.08.2020.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва