Ухвала суду № 98850449, 30.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2021Справа № 910/10095/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА»

про скасування судового наказу від 29.06.2021

у справі №910/10095/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА»

про видачу судового наказу про стягнення 45 749,89 грн, що складається з заборгованості за поставлений на підставі Договору поставки № 218-14А від 14.03.2014 товар у сумі 45070,11 грн, втрат від інфляції - 474,24 грн, 3% річних - 205,54 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 22.06.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ТРЕЙД» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА» про стягнення 45 749,89 грн, що складається з заборгованості за поставлений на підставі Договору поставки № 218-14А від 14.03.2014 товар у сумі 45070,11 грн, втрат від інфляції - 474,24 грн, 3% річних - 205,54 грн.

29.06.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 15; код ЄДРПОУ 35495114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ТРЕЙД» (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, буд.4; код ЄДРПОУ 33419760) заборгованість у розмірі 45 749 грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками було надіслано на адресу боржника.

29.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА» про скасування судового наказу від 29.06.2021, яка обґрунтована безпідставністю заявлених вимог, оскільки боржник повністю погасив заборгованість перед ТОВ «ХЛІБ-ТРЕЙД».

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АВАНТА» подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та в межах визначеного строку.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/10095/21.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/10095/21.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ТРЕЙД», що відповідно до ч.2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ТРЕЙД», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.07.2021 та оскарженню не підлягає

Суддя А.І. Привалов