Ухвала суду № 98850406, 09.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/66/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 908/948/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570)

До відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Міраж" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 81; код ЄДРПОУ 30648215)

До відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2019 у розмірі 1 782 116,04 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Харченко І.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1053145 від 06.07.2021 р. (посвідчення адвоката України ЗП001863 від 05.11.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 26.03.2021 р. (вх. №1002/08-07/21 від 07.04.2021 р.) до Селянського (фермерського) господарства "Міраж" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2019 р. у розмірі 1 782 116,04 грн.

07.04.2021 р. автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/948/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 11.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/948/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/66/21, підготовче засідання призначено на 02.06.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 02.06.2021 р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 07.07.2021 р. на 10 год. 30 хв. Ухвалою від 07.07.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.08.2021 р., розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.07.2021р. на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 26.07.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 № б/н від 24.07.2021 р. (вх. № 15120/08-08/21 від 26.07.2021 р.) про призначення по справі судової економічної експертизи та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 09.08.2021 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.08.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник позивача у судове засідання 09.08.2021 р. не з`явився.

27.07.2021 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява від 26.07.2021 р. про долучення до матеріалів справи електронних копій електронних документів, з електронним цифровим підписом.

Також, 27.07.2021 р. від позивача до суду надійшла заява від 27.07.2021 р. про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів, 29.07.2021 р. письмова відповідь на відзив від 27.07.2021 р.

04.08.2021 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника АТ КБ «Приват Банк», з електронним цифровим підписом.

Представник відповідача-2 зазначив про надання до матеріалів справи письмових заперечень на відповідь на відзив від 08.08.2021 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 17 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст.33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/948/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков