Ухвала суду № 98850327, 04.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/606/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської прокуратури м. Смілав інтересах Держави в особі

позивач 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

позивач 2: Уманський національний університет садівництва, м. Умань,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення коштів у розмірі 52 214,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 53, ЄДРПОУ: 39869593) на користь Уманського національного університету садівництва, (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Інститутська, 1, код ЄДРПОУ: 00493787), кошти в сумі 57 214 грн. 29 коп., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 53, ЄДРПОУ: 39869593) на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2 270 грн (код ЄДРПОУ 02911119, вул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, р/р: UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі в м. Київ). Позов заявлено з посиланням на статті 131-1 Конституції України,ст.ст.4,53,54,55 ГПК України ст.208 ГК України, ст.ст.203,215,216,236 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3,36,37 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст.23,24 Закону України про прокуратуру»

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2021 р. на 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

6. Запропонувати прокурору та позивачам у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.