Ухвала суду № 98850181, 12.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2021 Справа №905/790/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Медсервіс», м.Донецьк

2) ОСОБА_1 , м.Донецьк

про солідарне стягнення 3617,50 доларів США та 3034,69 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Медсервіс», м.Донецьк; 2) ОСОБА_1 , м.Донецьк, про солідарне стягнення 3617,50 доларів США та 3034,69 Євро.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі Договору №04 від 06.05.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги до нього від Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» перейшли права вимоги за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-13 від 07.05.2012 та кредитними договорами №32/1-1-2-13/1 від 07.05.2012, №32/1-1-2-13/2 від 07.05.2012 щодо повернення коштів за тілом кредиту та процентами. Невиконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитними договорами, а відповідачем-2 - за договором поруки б/н від 07.05.2012 стало підставою для звернення до суду з вимогою про солідарне стягнення частини тіла кредиту з відповідачів.

Відповідно до положень ст.176 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ст.37-1 Закону України №888-VIII від 10.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 04.04.2016 до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження з формування та ведення реєстру територіальної громади відповідно до закону.

За змістом зробленого судом безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Виконавчого комітету Донецької міської ради є: 83050, м.Донецьк, вул.Артема, 98. Відомості про зміну місцезнаходження юридичної особи відсутні.

Через відсутність у суду інформації про адресу Виконавчого комітету Донецької міської ради на підконтрольній українській владі території 14.06.2021 суд направив запити про надання інформації про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 безпосередньо до Донецької міської ради за адресою державної реєстрації та до Виконавчого комітету Донецької міської ради за адресою державної реєстрації Донецької міської ради.

08.07.2021 конверти із запитами повернулися на адресу суду, відділенням зв`язку на обох конвертах вказана причина: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, суд здійснив усі можливі дії на виконання ст.176 ГПК України з метою отримання актуальної на час розгляду справи №905/790/21 інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих.№2/2021/04/4777 від 29.04.2021, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/790/21 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/790/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/790/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України оголошень про постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням періодів;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповіді на відзиви (у разі отримання).

5. Запропонувати відповідачам протягом 15-ти днів з дня оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України оголошень про постановлення цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзиви на позов (в т.ч. контррозрахунки позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 - до справи, 1 - позивачу