Ухвала суду № 98850133, 09.08.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.08.2021м. Дніпро№ 904/1553/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича

про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

за заявою: Приватного підприємства "Шериф-Пульт 012" (02090, м. Київ, вул. Сосницька, 1/44; ідентифікаційний код 41964308)

до Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №3669430 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 27.04.2019 у розмірі 6 268,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Шериф-Пульт 012" (далі - заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича (далі - боржник) заборгованості за договором №3669430 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 27.04.2019 у розмірі 6 268,00 грн.

Розглянувши заяву, господарський суд, 20.03.2020 задовольнив вимоги Приватного підприємства "Шериф-Пульт 012" та видав судовий наказ у справі №904/1553/20 наказного провадження, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

06 серпня 2021 року від Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича надійшла заява про скасування судового наказу. Заявник зазначає, що не укладав договорів з ПП "Шериф-Пульт 012", не здійснював господарської діяльності в м. Ірпінь. Заявником до заяви про видачу судового наказу долучено договір, в якому зазначено інше прізвище, міститься інший підпис та відсутня печатка ФОП.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються, у тому числі, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, направлена судом на адресу боржника копія судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2020 року та копія заяви про видачу судового наказу з додатками повернута підприємством зв`язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

04.08.2021 Фізична особа-підприємець Сауляк Андрій Миколайович звернувся до господарського суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, а звернувся із заявою про скасування наказу 06.08.2021.

Пропуск строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтовує, тим, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом. Про наявність судового наказу дізнався 23.07.2021 під час продажу автомобіля на який відділом виконавчої служби накладено арешт.

Враховуючи наведене боржник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши причини пропуску боржником строку, для подання заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про поважність причин пропуску та вбачає підстави для поновлення ФОП Сауляк Андрію Миколайовичу строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи дотримання заявником положень щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, строків її подачі до суду, зважаючи на наведення заявником обставин, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №904/1553/20 від 20.03.2020.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Сауляк Андрію Миколайовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича про скасування судового наказу по справі №904/1553/20 від 20.03.2020 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сауляк Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Шериф-Пульт 012" (02090, м. Київ, вул. Сосницька, 1/44; ідентифікаційний код 41964308) заборгованості за договором №3669430 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 27.04.2019 у розмірі 6 268,00 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Приватному підприємству "Шериф-Пульт 012", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.08.2021 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва