Ухвала суду № 98849069, 06.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Справа №607/13296/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

за участю секретаря: Крупи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216040000710 від 01 травня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого електромонтером ВАТ «Тернопільобленерго», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора Напастюк Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2021 року близько 18 години 30 хвилин у ОСОБА_1 , який перебував у АДРЕСА_2, виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 30 квітня 2021 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи у АДРЕСА_2, через мобільний телефон у мессенджері «Телеграм» замовив у невстановленої особи один прозорий безбарвний пакетик на застібку, у якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_1 прийшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження психотропної речовини.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 22 годині 10 хвилин в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., перебуваючи у парку «Топільче» у місті Тернополі, підняв та таким чином незаконно придбав та помістив собі у руку поліетиленовий пакетик на застібку із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Надалі, 30 квітня 2021 року близько 22 години 15 хвилин працівниками Національної гвардії України під час обстеження території у парку «Топільче» м. Тернополя, було виявлено ОСОБА_1 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування із останнім, добровільно видав безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною світло- рожевого кольору.

30 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події у парку «Топільче» м. Тернополя із ґрунтової поверхні землі було вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить амфетамін - маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,2811 грама.

Згідно ст. ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що 30 квітня 2021 року близько 18.30 год. він, скориставшись мессенджером «Телеграм», замовив для власних потреб амфетамін, після чого йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, де було вказано місце знаходження замовленої речовини - у парку «Топільче» у місті Тернополі. Того ж дня близько 22.10 год. він знайшов у зазначеному в смс-повідомленні місці поліетиленовий пакетик на застібку із амфетаміном, який він підняв та тримав у руці. Однак надалі до нього підійшли працівники Національної гвардії України та під час спілкування він добровільно видав їм пакетик із амфетаміном.

Обвинувачений ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_1 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю та щиро розкаявся, про що подав письмове клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320,357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд приймає до уваги те, що він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його позитивної характеристики з місця проживання, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216040000710 від 01 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,2811 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1123189, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме Висновок експерта № СЕ-19/120-21/4691-НЗПРАП від 16.07.2021 р., що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

Також у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/4691-НЗПРАП від 16 липня 2021 року в сумі 1029,72 грн., які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12021216040000710, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року за даним фактом - закрити.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,2811 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1123189, горловина якого заклеєна та на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме Висновок експерта № СЕ-19/120-21/4691-НЗПРАП від 16.07.2021 р., що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/4691-НЗПРАП від 16 липня 2021 року в сумі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751 Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо