Ухвала суду № 98848945, 02.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5382/21

пр № 2/464/1566/21

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в :

Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 21.11.2006 року та 13.03.2007 року між Львівською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено два договори оренди землі № С-607 терміном до 21.09.2016 та № С-685 терміном до 02.11.2016 року, відповідно до умов яких ФОП ОСОБА_1 передавалися земельні ділянки площею 0,4588 га (кадастровий номер 4610136800:02:003:0023) та 0,2758 га (кадастровий номер 4610136800:02:003:0024) відповідно, для обслуговування виробничих споруд.

Ухвалою Львівської міської ради № 1426 від 26.12.2016 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 продовжено на 10 років термін оренди даних земельних ділянок для обслуговування виробничих споруд. Крім цього, зазначеною ухвалою було зобов`язано ФОП ОСОБА_1 у тримісячний термін укласти з Позивачем договори оренди вищевказаних земельних ділянок.

На час звернення з позовом до суду договори оренди земельних ділянок не укладені, у Відповідача відсутні документи, які посвідчують право користування земельними ділянками.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель у м. Львові департаменту містобудування Львівської міської ради 21.08.2020 року було проведено обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 фактично використовує земельні ділянки площею 0,4588 га, кадастровий номер 4610136800:02:003:0023 та площею 0,2758 га, кадастровий номер 4610136800:02:003:0024 на АДРЕСА_1 для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів, магазину запчастин, хостелу в приміщенні будинку та іншої комерційної діяльності за відсутності вчинених правочинів щодо таких земельних ділянок.

Обґрунтовуючи підставу позову Позивач зазначає, що Відповідач як фактичний користувач земельних ділянок, яка без достатньої правової підстави за рахунок власника цих ділянок, зберегла у себе кошти, що мала заплатити за користування ними, зобов`язана повернути ці кошти власнику земельних ділянок на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України

Ознайомившись із заявленими Позивачем вимогами та належним чином проаналізувавши їх, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 20 ГПК України визначено особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю) крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Так, правовідносини, що виникли між сторонами стосуються користування земельними ділянками, які в свою чергу були надані в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі відповідних договорів оренди з Позивачем.

Таким чином даний спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідно до п.1 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України, у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз`яснити позивачу, що за захистом порушеного права необхідно звернутись до господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, роз`яснивши право звернутись до господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати Позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею, що вважається днем її проголошення 02 серпня 2021 року.

Суддя Борачок М.В.