Ухвала суду № 98848816, 01.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2021

Справа № 334/7680/13-ц

Провадження № 6/334/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про видання дублікату виконавчого листу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.21 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, в якій вказує, що 23 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 334/7680/13-ц, яким звернуто стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором №156.980.08.12. Звернуто стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії №156.980.08.12 від 19.05.2008 року в сумі 194670,59 грн., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за початковою ціною, яке буде встановлюватись на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

15.12.2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Платинум Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

При передачі матеріалів кредитних справ від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригінал виконавчого листа був втрачений.

Дані обставини вказують, що виконавчий документ було втрачено не з вини стягувача, виконання рішення суду по справі є неможливим, заборгованість перед банком залишається несплаченою. Тому представник банку просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржники в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу участі учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 грудня 2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 334/7680/13-ц, яким звернуто стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором №156.980.08.12. Звернуто стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії №156.980.08.12 від 19.05.2008 року в сумі 194670,59 грн., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за початковою ціною, яке буде встановлюватись на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

15.12.2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Платинум Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт Капітал» про видання дублікату виконавчого листу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №334/7680/13-ц про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання та поновити строк виконавчого листа №334/7680/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 23.12.2013 року про звернення стягнення на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії №156.980.08.12 від 19.05.2008 року в сумі 194670,59 грн., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за початковою ціною, яке буде встановлюватись на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк