
Справа № 301/1933/21
3/301/955/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мірний, Якутської АР, Росія та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.44 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
27 травня 2021 року близько 23 години ОСОБА_1 , знаходячись в м. Іршава по вул. Шевченка, 35, зберігав при собі паперовий згорток, всередині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін масою 0,0173 г без мети збуту, що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №435890 від 21.07.2021 року (а.с.1); постанову від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12021078100000147 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3-5); копії рапортів від 27.05.2021 року (а.с. 6, 7); копію протоколу огляду місця події від 27.05.2021 року (а.с.8-11); копію протоколу №35/217 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення медичного огляду в лікарні 27.05.2021 року о 01.10-01.15 годин перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.с.12-13); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2021 року (а.с.16-18); копію висновку експерта №СЕ-19/107-21/4635-НЗПРАП від 09.06.2021 року, складений за результатом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.19-24), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту у невеликому розмірі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, що відповідає двадцяти п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р UA648999980313040106000007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції»..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
Судове рішення № 98848712, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1933/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: