Ухвала суду № 98848150, 02.08.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7809/20

Провадження № 2/645/756/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю: секретаря судових засідань – Савченко В.Ю.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Тризна Є.В.

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про залучення до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "АКТАБАНК", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ПАТ "АКТАБАНК", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд, вислухавши позицію відповідача та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "АКТАБАНК", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, жодним чином не обґрунтована необхідність залучення останнього до участі в справі у якості третьої особи та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду, враховуючи той факт, що позивач є правонаступником ПАТ "АКТАБАНК", згідно договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року, в частині прав вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ПАТ "АКТАБАНК", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч