Рішення № 98848066, 09.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7856/21

Провадження № 2/643/3823/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Хотян К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13763,87 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.06.2020 року позивач, отримав від відповідача Оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору № 60200092842 від 18.06.2020 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену Оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 11895,84 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.11.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця. Кредит було отримано відповідачем 19.06.2020 року, шляхом зарахування отриманого ним Кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», код за ЄДРПОУ 43058939, для оплати придбання товару, а саме: Телефону мобільного «Apple iphone SE 2020 128gb black», що підтверджується платіжним дорученням №8274 від 19.06.2020 року. Відповідач у своїй Оферті зазначив, що розуміє та погоджується з тим, що акцептом його Оферти про укладання Договору є дії Кредитодавця по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за його дорученням, вказаному в Оферті, для оплати Товару за рахунок Кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в його Оферті). Відповідач у своїй Оферті підтвердив, що він ознайомлений та зобов`язується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які він розуміє та з якими повністю згодний. Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 13763,87 грн., в тому числі: 7085,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 1184,38 грн. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень Оферти та п. 2.5. Умов.; 5494,07 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7. Умов. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», отримав від відповідача ОСОБА_1 . Оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору №60200092842 від 18.06.2020 року, в якій відповідач пропонує ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» надати йому споживчий кредит.

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» акцептовано вищезазначену Оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 11895,84 грн., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5% від суми кредиту за місяць, строком користування до 20.11.2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Кредит було отримано ОСОБА_1 19.06.2020 року шляхом зарахування отриманого ним Кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО», код за ЄДРПОУ 43058939, для оплати придбання товару, а саме: Телефону мобільного «Apple iphone SE 2020 128gb black», що підтверджується платіжним дорученням №8274 від 19.06.2020 року.

Відповідач у своїй Оферті зазначив, що розуміє та погоджується з тим, що акцептом його Оферти про укладання Договору є дії Кредитодавця по зарахуванню суми Кредиту на поточний рахунок Організації, за його дорученням, вказаному в Оферті, для оплати Товару за рахунок Кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в його Оферті).

Крім того, ОСОБА_1 у своїй Оферті підтвердив, що він ознайомлений та зобов`язується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які він розуміє та з якими повністю згоден.

Згідно з п. 2.4. Умов передбачено, що Проценти за користування Кредитом на строкову суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем та підлягають сплаті Клієнтом за ставкою, зазначеною в Оферті, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році на суму Основного боргу, зменшену на суму її простроченої частини. Проценти на строкову суму Основного боргу нараховуються Кредитодавцем у день платежу за Графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця.

Відповідно до п. 2.7. Умов, за пропуск чергового платежу нараховується неустойка на наступний робочий день після пропуску чергового платежу в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми неперерахованого чергового платежу та підлягає оплаті в дату наступного чергового платежу за Графіком платежів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 20.04.2021 року становить 13763,87 грн., в тому числі: 7085,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою отриманого Кредиту; 1184,38 грн. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень Оферти та п. 2.5. Умов.; 5494,07 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7. Умов.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 131, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13763,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова