Вирок № 98848052, 09.08.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3301/21

Номер провадження 1-кп/629/323/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Черкаса О.О., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника- Іщенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021220380000153 від 05.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ФГ «Агросад-7», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_1 придбав нестандартну вогнепальну зброю - обріз гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62 мм, з серією та номером « НОМЕР_1 », та 3 бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54R, які відніс до гаражу домоволодіння АДРЕСА_3 , де зберігав, з метою збуту. 11.02.2021 року о 12 годині 03 хвилини ОСОБА_1 по Бульвару Шевченка міста Лозова Харківської області зустрівся з ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, та відвіз його на власному автомобілі «Ford Escort» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » до домоволодіння АДРЕСА_3 . В подальшому, в період часу з 12:22 годин по 12:31 годину, ОСОБА_1 , перебуваючи в гаражі вказаного домоволодіння, діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав ОСОБА_2 за 15000 гривень, тобто незаконно збув, нестандартну вогнепальну зброю - обріз гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62 мм, з серією та номером « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/3321БЛ від 03.03.2021, виготовлений промисловим способом, із послідуючим внесенням змін саморобним способом, у вигляді укорочення ствола зброї та встановленням саморобної ложі, придатний для проведення пострілів та 3 патрони які згідно висновку експерта СЕ-19/121-21/3318-БЛ від 25.02.2021 є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 (із трасуючими кулями), призначеними для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатні для стрільби.

Крім того, у в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання вогнепальної зброї, з метою використання її в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, придбав карабін «Mauser», калібру 7,92, зі знищеним заводським номером та пістолет моделі «EKOL P29 RevII», калібру 9 mm, які відніс до автомобіля «Ford Escort», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », що перебуває в його користуванні, де зберігав до 20:15 год. 16.03.2021. 16.03.2021 року під час проведення обшуку в автомобілі «Ford Escort», з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_1 , виявлено та вилучено карабін «Mauser», калібру 7,92, зі знищеним заводським номером, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/6321-БЛ є нарізною вогнепальною зброєю - карабіном «Mauser», калібру 7,92, який виготовлений промисловим способом і придатний для стрільби, та пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/6316-БЛ є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8,5 мм, колишнім сигнальним пістолетом, моделі «EKOL P29 RevII», калібру 9 mm Р.А.К., заводська серія та номер: « НОМЕР_3 ». Наданий пістолет придатний для здійснення пострілів способом роздільного спорядження (сигнальними патронами 9 mm Р.А.К. у комбінації з метальними снарядами діаметром до 8,5 мм). Пістолет виготовлений промисловим способом (Туреччина), із послідуючим внесенням змін у його конструкцію саморобним способом, в наслідок чого він втратив властивості сигнального пістолету.

Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, перенесення та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, придбав 1 патрон калібру 14,5х114, виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР) та 24 патрони калібру 5,45х39 АК, після чого переніс їх до гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де незаконно їх зберігав до 20:22 год. 16.03.2021. 16.03.2021 року під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_3 , в гаражі, виявлено та вилучено 1 патрон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/6323-БЛ є боєприпасом - бойовим патроном калібру 14,5х114, виготовленим промисловим способом (виробництва СРСР), призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатний для стрільби та 24 патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/6314-БЛ є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК (15 штук із кулею зі сталевим осердям, 9 штук із трасуючими кулями), призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатні для стрільби, які ОСОБА_1 придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_1 за епізодом щодо обрізу гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62 мм, з серією та номером « НОМЕР_1 », та 3 бойових гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за епізодом щодо карабіну «Mauser», калібру 7,92, зі знищеним заводським номером та пістолету моделі «EKOL P29 RevII», калібру 9 mm, -за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за епізодом щодо 1 патрону калібру 14,5х114, виготовленого промисловим способом (виробництва СРСР) та 24 патрони калібру 5,45х39 АК,- за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України,- є вчинення злочину особою повторно.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(в.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків передбачених п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має хронічні захворювання та знаходиться під наглядом сімейного лікаря, одружений, мешкає разом з дружиною, яка також має хронічні захворювання та знаходиться під наглядом сімейного лікаря, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити із застосуванням положення ч. 1 статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На досудовому розслідуванні до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з 18.03.2021 по 16.05.2021.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_1 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_4 , судові витрати на користь держави (Код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП) за проведення:

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/3318-БЛ від 25.02.2021 у сумі 980,70 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6323-БЛ від 01.04.2021 у сумі 653,60 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6314-БЛ від 06.04.2021 у сумі 980,70 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6318-БЛ від 09.04.2021 у сумі 653,80 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6312-БЛ від 28.04.2021 у сумі 980,70 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6315-БЛ від 16.04.2021 у сумі 1961,40 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6319-БЛ від 21.04.2021 у сумі 653,80 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6311-БЛ від 08.04.2021 у сумі 653,80 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6309-БЛ від 08.04.2021 у сумі 980,70 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6321-БЛ від 23.04.2021 у сумі 980,70 гривень;

-судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121 -21/6316-БЛ від 27.04.2021 у сумі 1307,60 гривень.

-експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 5.1 (Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) №СЕ-19/121- 21/9410-ФХВР від 05.05.2021 у сумі 2059,44 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2021 року на 5 предметів схожих на корпус пістолету чорного кольору, предмет схожий на затворну раму пістолету, 5 предметів схожих на контейнери до мисливських набоїв, 15 предметів з металу чорного кольору схожих на різні частини та механізми до зброї.

Після набрання вироку законної сили речові докази:

1) Нарізну вогнепальну зброю - карабін «Mauser», калібру 7,92 мм, зі знищеним заводським номером; нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 8,5 мм - колишній сигнальний пістолет, моделі «EKOL P29 Rev II» калібру 9 mm Р.А.К., заводська серія та номер « НОМЕР_3 », що згідно квитанції № 158 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області; бойовий патрон калібру 14,5х114 виготовлений промисловим способом, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (протитанкові рушниці, кулемети), придатний для стрільби, 24 бойові гвинтівкові патрони калібру 5,45х39 АК (15 із кулями із сталевим осердям, 9 штук із трасуючими кулями), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатні для стрільби, що згідно квитанції № 157 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області; нестандартну вогнепальну зброю - обріз гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62 мм, з серією та номером « НОМЕР_1 », 3 бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62х54 (із трасуючими кулями), призначеними для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, придатні для стрільби, що згідно квитанції № 155 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів в Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області- знищити.

2) Автомобіль «Ford Escort» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », переданий під зберігальну розписку обвинуваченому ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Мицик