Ухвала суду № 98847914, 06.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13028/20

Провадження № 2/638/584/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4/3249818 від 18 червня 2019 року на загальну суму 433 965,11 грн.; стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №4/3249818 від 18 червня 2019 року на загальну суму 433 965,11 грн., а також стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3/3249818 від 20 квітня 2019 року на загальну суму 453 291,26 грн. та судові витрати у розмірі 13 308,85 грн..

В подальшому 05.07.2021 року представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд, з урахуванням уточнень, поданих 23.07.2021 року, закрити провадження у вказаній цивільній справі за відсутністю предмету спору. Зазначає, що відповідачами протягом червня 2021 року в повному обсязі було погашено заборгованість за договорами, стягнення якої заявляв позивач, а відтак станом на 30.06.2021 року відсутній предмет спору. Щодо вимог про стягнення судових витрат, просив залишити без розгляду у зв`язку з врегулюванням даного питання між сторонами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, відповідач ОСОБА_1 просив судове засідання провести без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами виконані відповідачами у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України ,суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк