Рішення № 98847653, 05.08.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

05.08.2021 2/394/164/21

394/150/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка через представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,44 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Новоархангельське», згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії КР № 0123321, виданого 07 січня 1997 року.

В свою чергу право на земельну частку (пай) не було включено до спадкової маси та ніким не приймалося.

ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 № НОМЕР_1 вбачається, що його матір`ю являється ОСОБА_5 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_3 .

В свою чергу ОСОБА_3 виховувалася фактично іншим співмешканцем матері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в подальшому ОСОБА_3 було присвоєно по батькові ОСОБА_6 , що не скасовує та не підмінює ступінь спорідненості сестер.

Зокрема ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті всю спадщину отримала його дружина ОСОБА_1 .

Довідкою від 09.11.2017 року № 5167 Новоархангельської селищної ради підтверджується, що позивачка постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після нього.

Також у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), яка являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 у відповідності являється належним відповідачем по даній справі.

Також 26.02.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу з метою видачі свідоцтва на спадщину на підставі наявної копії сертифіката на земельну частку (пай) серії КР № 0123321, виданого 07 січня 1997 року.

В свою чергу нотаріусом було роз`яснено, що свідоцтво на спадщину не може бути видане позивачці, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів, а саме зазначеного сертифікату.

Додатково зазначив, що постанову про відмову у видачі свідоцтва на спадщину на дату заявлення позову не може бути подано до суду.

В такому випадку за правилом спадкової трансмісії право на спадкування після смерті ОСОБА_3 від ОСОБА_4 (племінник спадкодавця) перейшло до ОСОБА_1 (дружини спадкоємця).

Після смерті ОСОБА_3 належне їй майно фактично прийняв у спадщину ОСОБА_4 , хоча юридично на себе його не оформив.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 05.12.1996 року № 267-р ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новоархангельське», розміром 3,44 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тобто рішення, за яким ОСОБА_3 стала власником майнових прав, прийнято за її життя.

Факт видачі сертифіката на ім`я ОСОБА_3 свідчить, що її було включено до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є обов`язковим додатком до акта.

Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин, як племінника та тітки, між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в розмірі 3,44 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0123321, виданого 07.01.1997 року, яку вона фактично успадкувала після померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.03.2021 року до суду було подано цивільний позов позивачкою.

23.03.2021 року цивільний позов залишено без руху.

29.03.2021 року було прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.07.2021 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від її представника надійшло клопотання, в якому останній розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник зацікавленої особи - Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести за відсутності учасників на підставі отриманих та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку, що цивільний позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч .1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

У ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 07 січня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0123321, на ім`я ОСОБА_3 про те, що на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 05.12.1996 року №267-р їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Новоархангельське» (світлокопія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0123321) /а.с.15/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.16/.

Про вказане також свідчить світлокопія довідки видана КСП «Новоархангельське» 03.02.2006 року про те, що гр. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і дійсно була членом КСП «Новоархангельське», на неї оформлено сертифікат не земельну частку(пай) в розмірі 3,44 га /а.с.22/.

Зі світлокопії довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №5168 від 09.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 ніхто не зареєстрований та не проживає /а.с.21/.

Відповідно до світлокопії довідки, виданої начальником районного відділу соціального захисту населення Новоархангельської райдержадміністрації від 22.11.1994 року №2491 ОСОБА_3 відповідно до статусу ветеранів війни відноситься до учасників війни /а.с.20/.

Відповідно до світлокопії посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Новоархангельськ Одеської області, його батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_5 /а.с.17/.

16 травня 1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 одружились у Новоархангельському ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис №18, про що свідчить світлокопія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 /а.с.10/.

Згідно світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області ОСОБА_4 помер /а.с.18/.

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_4 зареєстрована та проживає: з 29.01.1970 року дружина: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_8 - світлокопія довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області №5167 від 09.11.2017 року/а.с.19/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області народилася ОСОБА_10 , її батьком вказано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 - світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 /а.с.9/.

20 серпня 1978 року в Ганнівському с/ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області уклали шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис №11 - світлокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 /а.с.14/.

Державний архів Кіровоградської області повідомив суд про те, що у метричній книзі церкви Святої Варвари с. Новоархангельськ Єлисаветградського повіту Херсонської губернії за 1914 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній /а.с.89/.

Представником позивачки на підставі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_12 , відповідно до якого остання пояснила, що з ОСОБА_4 були знайомі, оскільки проживали та мешкали на одній вулиці (сусіди). Вказаного сусіда знала як освідченого, ввічливого, доброзичливого, порядного, привітливого, відкритого серцем та душею громадянина. Звернула увагу на те, що ОСОБА_4 дійсно являється племінником ОСОБА_3 , оскільки його мати являлася її рідною сестрою. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були родичами, то останній надавав їй всіляку підтримку та допомагав по господарству. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 займався безпосереднім її похованням. За життя ОСОБА_3 сприймала ОСОБА_4 як рідного сина, оскільки той рано залишився сиротою. Підтвердила, що ОСОБА_4 був єдиним племінником та спадкоємцем ОСОБА_3 /а.с.84/.

Аналогічні пояснення надали гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 /а.с.85,86/.

Своєю постановою приватний нотаріус Малютяк А.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 /а.с.83/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує наступні положення норм матеріального права.

Наступними нормами матеріального права закріплено право та перехід прав та обов`язків від особи, яка померла до спадкоємців.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України вбачається, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК України йдеться мова про те, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В розумінні ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги майна (за спадковою трансмісією), що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України наголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Крім того, суд також констатує, що оформлення спадщини можливе у нотаріуса лише за наявності оригіналу правовстановлюючого документу, в разі його відсутності питання, щодо визнання права на спадкове майно вирішується у судовому порядку.

Відповідно до положень п.17 розділу Х Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

В пунктах 2, 10, 11 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України.

У ч. 1 ст. 78 ЗК України дана дефініція права власності на землю, зокрема це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЗК України - земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Суб`єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності (п. а ч. 1 ст. 80 ЗК України).

Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: прийняття спадщини (п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України).

Нормами прямої дії, а саме ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.07.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась /а.с.92/.

ОСОБА_4 за життя, після смерті ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем п`ятої черги майна останньої.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що померлий ОСОБА_4 доводився рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого в судовому засіданні слідує, що за життя ОСОБА_4 після смерті своєї тітки ОСОБА_3 не оформив спадщину на належне останній право на земельну частку (пай), а тому відповідно до положень ст. 1276 ЦК України це право перейшло до позивачки та відповідачки.

Крім того, суд окремо зазначає, що відповідачка не зазначила жодних доводів, за яких обставин слід відмовити в задоволенні позову, не надала суду відзиву, тобто не вмотивувала свою позицію з приводу заявлених позовних вимог, а навпаки визнала позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Аналізуючи викладене, суд зважує на те, що спадкове право це один з інститутів цивільного права, в якому мають визначатися межі дозволеної поведінки суб`єктів спадкових правовідносин. Спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У законодавстві закріплюється традиційний підхід, згідно яким до складу спадщини належать усі права та обов`язки спадкодавця, їх перехід до спадкоємця здійснюється у порядку правонаступництва. Судовий процес, щодо спадкування має на меті, захист порушених чи оспорюваних або охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевказані обставини та викладені норми права, суд приходить до наступного мотиваційного висновку, що померлий ОСОБА_4 (покійний чоловік позивачки) доводився рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому вона (позивачка) є спадкоємицею першої черги, в розумінні ст. 1276 ЦК України, права на нерухоме майно, що залишилось після смерті останньої, бажає успадкувати це право, майно, яке буде успадковане за цим правом, воно (майно) не виключено із цивільного обігу, а тому за даних обставин позивачка в жодному разі не може бути позбавлена належного їй права, та її право підлягає судовому захисту.

На підставі наведеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1265, 1266, 1276 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 30, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області доводився рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою селища Новоархангельськ Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах розміром 3,44 га, яка розташована на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0123321, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 07.01.1997 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, в порядку спадкування - за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 22216522.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2021 року.

Суддя: