Постанова № 98847638, 09.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5466/21

3/405/1159/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: механіком 1 радіорелейної радіостанції польового вузла зв`язку центру зв`язку загону спеціального радіозв`язку, старшого солдата військової служби за контрактом військової частини А2077,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/117 від 30.07.2021 старший солдат ОСОБА_1 в період часу з 27.07.2021 по 30.07.2021 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову читанину А2077, яка дислокується за адресою: м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 9/11/13а, та проводив час на власний розсуд до 08:00 год. 30.07.2021, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину не визнав, але обставини правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту залишення військової частини А2077, без офіційного дозволу, не оспорював.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/5/117 від 30.07.2021 (а.п. 2-5), витягом із наказу командира військової частини А2077 (по стройовій частині) від 23.03.2021 № 60 (а.п. 9), витягом із наказу командира військової частини А2077 (по особовому складу) від 23.03.2021 № 19-РС (а.п. 10), довідками-доповіддю про відсутність на службі старшого солдата ОСОБА_1 від 27.07.2021, 29.07.2021 та 30.07.2021 (а.п. 11-13), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 5, 15).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду механіка 1 радіорелейної радіостанції польового вузла зв`язку центру зв`язку загону спеціального радіозв`язку військової частини А2077, старший солдат. 27.07.2021 о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування було виявлено начальником центру зв`язку військової частини А2077 капітаном ОСОБА_3 відсутність старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 . Під час з`ясування обставин стало відомо, що старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 27.07.2021 по 30.07.2021 у зв`язку з тим, що знаходився дома та проводив час на власний розсуд, не повідомивши командування військової частини А2077 про причину своєї відсутності та в період з 27.07.2021 по 30.07.2021 обов`язки військової служби за посадою не виконував, проводив час на власний розсуд. Після чого 30.07.2021 о 08.00 старший солдат ОСОБА_4 не ОСОБА_5 самостійно прибув до розташування військової частини А44Д2 та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 не ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення військової частини А2077, яка дислокується за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Кавалерійська буд 9/11/13а, в умовах особливого стану, в період з 27.07.2021 по 30.07.2021, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, перебував поза межами дислокації військової частини (підрозділу) безпричинно.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не ОСОБА_5 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення (а.п. 2-5, 15).

Відповідно до службової характеристики за час проходження служби старший солдат ОСОБА_4 не ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку. В професійному відношенні не підготовлений. Не опанував спеціальність механіка радіорелейної радіостанції, вдосконалювати свої знання не бажає. На критику з боку товаришів та старших начальників не реагує, вказані недоліки не квапиться усувати, а інколи і зовсім не усуває. Під час виконання поставлених завдань інколи потребує постійного контролю з боку старших начальників, безвідповідально ставиться до виконання поставлених завдань. Приймав безпосередню участь в антитерористичній операції на сході країни. В стройовому відношенні підтягнутий. Фізично розвинений відмінно (а.п. 14).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_4 не ОСОБА_5 без дозволу командира самовільно залишив військову частину, в якій працює за контрактом, без поважних причин, проводячи час на власний розсуд, обов`язки військової служби за посадою не виконував, в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, суд вбачає в діях ОСОБА_4 не ОСОБА_6 склад даного правопорушення.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проходження служби зарекомендував себе негативно, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2021 з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн. (постанова суду набрала законної сили 27.07.2021, справа № 405/4856/21); відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 не ОСОБА_6 адміністративне у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA708999980313090106000011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/117 від 30.07.2021)

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/5466/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова