Ухвала суду № 98847551, 09.08.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1546/21

Провадження № 2/347/621/21

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2021 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про визнання виконавчого напису нотаріуса №88984 від 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про визнання виконавчого напису нотаріуса №88984 від 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно положень статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як видно із позовної заяви, одним із відповідачів є юридична особа, а саме, ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», місцезнаходження якої – м. Київ, бул. В.Гавела, буд. 4, оф.520, тобто місце знаходження відповідача по справі – м. Київ, а значить позивачкою при зверненні до суду не було дотримано правил підсудності.

В обґрунтування подання даного позову за підсудністю саме до Косівського районного суду, позивачка посилається на ч.12 ст. 28 ЦПК, якою передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню пред`являються за місцем його виконання.

Однак, навіть з урахуванням вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, дана справа не є підсудна Косівському районному суду Івано-Франківської області, оскільки виконання по виконавчому напису нотаріуса, яке оскаржує позивачка, здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В цьому випадку, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, вважаю, що дану позовну заяву слід передати на розгляд відповідного суду за територіальною підсудністю, а саме, до Солом?янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, 03113).

Як передбачено статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27-28, 31, 32, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни про визнання виконавчого напису нотаріуса №88984 від 05.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Солом?янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова 1, 03113) за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.