Ухвала суду № 98847465, 06.08.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/215/21

Провадження № 2/938/118/21

УХВАЛА

про відмову у проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції

06 серпня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши без участі представників сторін клопотання представника відповідача – адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №938/215/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди.

03.08.2021 року представник відповідача - адвокат Оліградський М.В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання, призначене на 10.08.2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні в Верховинському районному суді в зв`язку з його територіальною віддаленістю, просить доручити проведення відеоконференції Коломийському міськрайонному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні поданому представником відповідача - адвокатом Оліградським М.В. останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції – Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що у Верховинського районного суду по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2021 року о 14.00 год в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду є правом суду. Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.