Ухвала суду № 98847299, 05.08.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/278/21

Номер провадження 1-кп/184/113/21

05 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12020040360000668 від 24.12.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в АТ «Покровський ГЗК» Чкаловський кар`єр №2 черговим слюсарем з ремонту устаткування, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, постійного місця реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

учасники провадження: прокурор - Петров О.І., обвинувачений - ОСОБА_1 та захисник -Алмамедов М.А., обвинувачений - ОСОБА_2 та захисник - Чуприна Т.Ю. -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12020040360000668 від 24.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що під час їх затримання та проведення досудового розслідування до них збоку застосовувався примус, погрози та фізичне насилля зі сторони працівників поліції ВП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисники обвинувачених просили провести перевірку зазначеного факту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п.102 рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п.131 рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України», де вказано, що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України, підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві, організувати проведення перевірки стосовно вказаних в судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактів застосування до них недозволених методів впливу, встановлення осіб, що, зі слів обвинувачених, вчиняли такий вплив, враховуючи, що заява обвинувачених про застосування до них недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Під час виконання даного доручення детально перевірити викладені обвинуваченими доводи, допитавши останніх, працівників ВП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, інших осіб (ймовірних свідків) по обставинам, повідомленим обвинуваченими, зібрати письмові докази, які необхідні для з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення, копію якого з матеріалами направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що обвинувачені на даний час перебувають у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», з метою не порушення строків розгляду справи, суд наголошує, що перевірку необхідно провести в найкоротший термін з метою уникнення зволікання у розгляді даного кримінального провадження та недопущення порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданій під час судового розгляду, про застосування до них під час досудового розслідування кримінального провадження №12020040360000668 від 24.12.2020 року заходів фізичного та психологічного впливу зі сторони працівників ВП №2 Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки заяви обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з результатами перевірки направити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області в місячний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш