Ухвала суду № 98847135, 05.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2174/21

Провадження №2/0203/992/2021

УХВАЛА

05 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

1. 31 травня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Перша» про стягнення страхового відшкодування (а.с.а.с. 1– 9, 48).

2. Ухвалою від 10.06.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Зазначеною ухвалою відповідачеві визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

3. 30 липня 2021 року засобами електронного зв`язку відповідач звернувся до суду із заявою про продовження йому строку для подання відзиву на позов, обґрунтувавши її тим, що отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 15.07.2021, а повноважний представник перебуває у відпустці.

4. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої у справі заяви з огляду на таке.

5. Відповідно до статті 191 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Згідно з частинами 1 – 3, 6, 7 статті 127 ЦП К Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, – судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

7. Судом встановлено, що відповідач дійсно отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 15.07.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4910109667405, отже заяву про продовження процесуального строку подано у межах строку, визначеного для подання відзиву на позов.

8. Згідно з копією наказу від 22.07.2021 №222-В про надання відпустки останнім днем такої відпустки є 09.08.2021.

9. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 24.08.2021.

10. Керуючись статтями 127, 191, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Продовжити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування до 24 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян