Вирок № 98847125, 09.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/2119/21

1-кп/202/282/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарях - Сокол І.С., Францевій М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040660001022 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Василівка-на-Дніпрі, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 04.12.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин, 11.02.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців і 5 днів арешту, 05.03.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.70 КК України до 3 місяців і 5 днів арешту, 08.04.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, 09.06.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України допозбавлення волі строком на один рік та один місяць, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачений ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю: прокурора - Соловйової С.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 03 серпня 2020 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. № 3, побачив на торговому стелажі у відділі з солодощами три плитки молочного шоколаду «Milka», які він визначив предметом свого злочинного посягання.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переконавшись, що присутні особи, не усвідомлюють факту таємного викрадення майна і не можуть дати йому належної оцінки, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу три плитки молочного шоколаду «Milka з лісовими горіхами», вагою 300 гр., загальною вартістю 219 гривень 75 копійок та сховав їх до кишень штанів, одягнутих на ньому.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельній залі магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. № 3, з метою доведення злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна до кінця, пройшов лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за три плитки молочного шоколаду «Milka з лісовими горіхами», вагою 300 гр., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнового збитку на суму 219 гривень 75 копійок.

Далі, 18 жовтня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет», розташованому за адресою:м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 16Б, побачив на торговому стелажі у відділі з солодощами чотири плитки молочного шоколаду «Milka», які він визначив предметом свого повторного корисливого злочинного посягання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу взяв дві плитки шоколаду «Milka зі смаком ванілі та печивом орео» та дві плитки шоколаду «Milka з лісовими горіхами», загальною вартістю 278 гривень 00 копійок та переміщуючись приміщеннями зазначеного магазину сховав їх під кофту, одягнуту на ньому.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельній залі магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. № 16Б, доводячи до кінця свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, пройшов лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за вказане вище майно, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «АТБ-маркет», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_1 виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України;

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 03 серпня 2020 року приблизно о 20 годині, знаходився в магазині АТБ, за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського, буд. № 3, де вирішив здійснити крадіжку товару із зазначеного магазину. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв три плитки молочного шоколаду «Milka», та сховав їх до кишень своїх штанів. Далі, утримуючи зазначений товар при собі, не розрахувавшись за нього він перетнув касову зону магазину, та залишив приміщення розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд. Далі, 18 жовтня 2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він знаходився в магазині АТБ, за адресою:м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 16Б, де вирішив здійснити крадіжку шоколаду. Після чого, переконавшись, що його дії є таємними, взяв чотири плитки шоколаду «Milka» та сховав їх під кофту. Так, утримуючи зазначений товар при собі він намагався покинути приміщення магазину не розрахувавшись за нього, однак перетнувши касову зону був зупинений охоронником магазину.

Від представника потерпілого Тягнія М.Ю. надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідне призначити покарання, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, та до винесення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і два місяця;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і два місяця.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання, що призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 березня 2021 року, відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2021 року.

Речовий доказ - компакт-диск з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - дві плитки шоколаду Мілка зі смаком ванілі, дві плитки шоколаду Мілка з лісовими горіхами, залишити ТОВ "АТБ-Маркет" як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В. Ігнатенко