Ухвала суду № 98847073, 05.08.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8030/19

провадження № 2/208/314/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання – Коновалової В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янська міська рада, Приватний нотаріус Оката Людмила Григорівна «про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири», суд-

встановив:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янська міськарада, Приватний нотаріус Оката Людмила Григорівна «про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-припинити право власності у спільному майні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м.;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину у спільному майні квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 ;

-виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11 961,69 грн. внесені мною на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ код ЄДРПОУ 26239738 код МФО 820172, одержувач платежу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області) згідно квитанції № NONOLm від 03.03.2020 року;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складається з витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 500,00 грн. та 5 500,00 грн. сплати за юридичні послуги адвоката.

06 березня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду.

09.07.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про виклик та допит свідків від позивача– ОСОБА_1 .

16.07.2020 року через канцелярію суду від позивача – ОСОБА_1 , надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, просить:

-постановити ухвалу суду про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Кам`янську міську раду, приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Окату Людмилу Григорівну;

-припинити право власності у спільному майні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м.;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину у спільному майні квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 32,00 кв.м., яка належить відповідачу ОСОБА_2 ;

-виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11 961,69 грн. внесені мною на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ код ЄДРПОУ 26239738 код МФО 820172, одержувач платежу ТУ ДСА України в Дніпропетровській області) згідно квитанції № NONOLm від 03.03.2020 року;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складається з витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в сумі 500,00 грн. та 5 500,00 грн. сплати за юридичні послуги адвоката.

09 вересня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Кам`янську міську раду, Приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Окату Людмилу Григорівну.

У підготовче судове засідання позивач позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Чекурін Сергій Анатолійович через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, заяву про виклик в судове засідання свідків підтримує, не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа – Кам`янська міська рада, в підготовче судове засідання не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ст.130 ЦПК України, заяв та клопотань не подала, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Оката Людмила Григрівна, в підготовче судове засідання не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ст.130 ЦПК України, заяв та клопотань не подала, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янська міська рада, Приватний нотаріус Оката Людмила Григорівна «про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частку квартири», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.09.2021 року об 11.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати свідків:

? ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.